Le cours d'Histoire des religions...

Nombre de messages : 375 Date d'inscription : 20/04/2006

Citation :: Le samedi 23 décembre 2006

Mgr Marc Ouellet
Photothèque Le Soleil

Pour un « accommodement raisonnable »

Jean-François Cliche

Le Soleil

Déplorant que l’Église catholique a été boutée hors du réseau de l’éducation, le cardinal Marc Ouellet demande un « accommodement raisonnable » pour ramener l’enseignement religieux dans les écoles.

Les cours de cathéchèse et de morale doivent être remplacés à la rentrée 2008 par un cours d’éthique et de culture des religions. Cette nouvelle classe aura pour objectif de donner aux élèves un aperçu des principales croyances du monde — ce que Mgr Ouellet qualifie de « connaissance vague et abstraite des religions ».

http://www.cyberpresse.ca/article/20061223/CPSOLEIL/61223091/5785/CPSOLEIL02

Mais qui est derrière cette histoire de cours de religions?

Citation :: 1925

Mort d'Eugène Goblet d'Aviella (né en 1846), libéral, franc-maçon, professeur d'histoire des religions à l'ULB dont il fut recteur en 1896 et président du cercle Le Progrès-Écoles Laïques. Il est inhumé dans un célèbre mausolée, au cimetière de Court-Saint-Etienne, dont la particularité est de présenter une synthèse de toutes les religions.

http://www.ulb.ac.be/cal/mouvement/touteunehistoire/repereshistoriqueXX.html

Citation :: Les tenants de la laïcité philosophique – autrement dit, ceux qui, comme moi, pensent que l’on peut déterminer une conception de la vie bonne sans référer à un Dieu, qu’il existe ou non, que ses intentions puissent être connues ou non – ont tendance à prétendre qu’en raison de l’étymologie du mot
« laïque » qui renvoie au grec « laos », qui désigne l’ensemble du peuple, leur discours est automatiquement à vocation universelle, au contraire des religions… Mais c’est faire bon marché du recours permanent au même mot dans la version grecque des évangiles et de ce que le terme « catholique » signifie « universel ». Alors, laïques comme catholiques s’adressent-ils à l’auditoire universel ? Oui : ils émettent leurs messages à son intention mais ils ne sont reçus que par les auditoires particuliers qui ajoutent « foi » à leurs propos. C’est une autre façon de dire que ce sont des lobbies, qui tirent leur autorité du crédit que leurs consentent citoyens et politiques. Par conséquent, dans une vision de l’équilibre procédant du principe de séparation comme une balance impartiale entre les conceptions religieuses et philosophiques de toute provenance, le devoir des pouvoirs publics est de faire en sorte que l’expression partisane véhiculée par la laïcité organisée et par les laïques qui ne sont pas enrégimentés ainsi que celle véhiculée par les autorités et les fidèles des cultes reconnus mais aussi des autres églises, voire des sectes, puisse s’exprimer librement dès lors qu’elle ne porte pas atteinte aux limites que requièrent les règles d’ordre public dans une société démocratique.

http://prolib.net/chroniques/201.060216.seplibex.htm

» Pour une cours ouverte!