Onu-siège du futur gouvernement Mondial?

Citation :

LA QUETE D'UN NOUVEL ORDRE MONDIAL



Faisant le constat d'une mondialisation des grands problèmes, saisis jusque-là sous l'unique angle national, Mikhaïl GORBATCHEV, dans un discours prononcé à la tribune des Nations Unies le 7 décembre 1988, a lancé, le premier, le thème du «nouvel ordre mondial». La guerre du Golfe persique de 1990 semble avoir donné à cet appel une légitimité, en l'institutionnalisant grâce à l'affirmation de la primauté des règles du droit international et le renouveau de l'Organisation des Nations Unies (ONU). Selon le président Georges BUSH, «la crise du golfe persique, si grave soit-elle, offre aussi une occasion rare de progresser vers une période historique de coopération. De ces temps troublés,[...] un nouvel ordre mondial peut émerger ; une nouvelle époque, plus libre de menaces et de terreur, plus forte dans la poursuite de la justice et plus sûre dans la quête de la paix, une ère dans laquelle les nations du monde -Est et Ouest, Nord et Sud- peuvent prospérer et vivre en harmonie»[3]. Cette quête d'un ordre adapté à notre monde instable, bien qu'encore inachevée, apporte un élément de satisfaction aux espoirs qu'invoquait Emmanuel KANT dans son Projet de paix perpétuelle :

«si c'est un devoir et s'il existe une espérance sérieuse de réaliser l'ordre du droit public, (...) la paix perpétuelle qui suivra ce que l'on a nommé à tort jusqu'ici des traités de paix n'est pas une idée creuse, mais un problème qui, solutionné peu à peu, se rapproche constamment de son but»[4].

A la vérité, le couple ordre et désordre s'affirme de plus en plus comme «l’envers et le revers d'une monnaie: indissociables»[5]. L'ordre se définit généralement comme principe d'organisation toujours intelligible et souvent désirable[6]. Ce terme a deux faces difficilement séparables : celle du constat, d'une réalité existante, déjà inscrite dans les faits et, par conséquent, susceptible d'être découverte et vérifiée; celle de la prescription, d'un devoir-être encore à réaliser qui n'a d'existence que pour ceux qui le conçoivent et l'espèrent. Son antonyme, le désordre, s'étend sur un champ sémantique rempli d'incertitudes[7].

www.wagne.net/devdur/dossier/dossier.htm+crise+nouvel+ordre+mondial+gorbatchev+evolution+environnement&hl=fr&ct=clnk&cd=26" class="postlink" target="_blank" rel="nofollow">http://72.14.203.104/search?q=cache:DuqDoBxYYdcJ:www.wagne.net/devdur/dossier/dossier.htm+crise+nouvel+ordre+mondial+gorbatchev+evolution+environnement&hl=fr&ct=clnk&cd=26

Citation :

Réflexions
Le Sommet mondial des lauréats du prix Nobel
Par le sénateur Douglas Roche, officier de l'Ordre du Canada





Page d’accueil | Dans ce numéro | Archives | Anglais | [email]Contactez-nous[/email] | Abonnez-vous | Liens



Article

La vue du balcon sur le Campidoglio, surplombant les ruines du Forum romain, donne un bon aperçu de la culture de la guerre des temps modernes. Pas même la puissance de l'Empire romain n'a pu le protéger. Pourtant, l'esprit humain s'est réveillé au cours des âges pour créer la ville pleine de vie qu'est Rome aujourd'hui.

Un rassemblement remarquable de lauréats du prix Nobel s'est tenu au Campidoglio du 18 au 20 octobre dans le but d'examiner le défi majeur de notre époque : les guerres, la violence, le terrorisme, la pauvreté, l'eau et la crise écologique. Les lauréats ont cherché des solutions visant à créer un nouvel ordre mondial mettant l'accent sur la paix, l'humanité et l'équité.

http://www.un.org/french/pubs/chronique/2003/numero1/0103p76.html

Encore plus sur le sujet!

Citation :

U. N. WATCH
THE WOMEN'S INTERNATIONAL MEDIA GROUP, INC.
"Helping you to connect the Global to the Local"
301/570-7525 P. O. Box 630 Olney, MD 20830 301/774-3339


UNDERSTANDING HOW THE HEGELIAN DIALECTIC

IS TRANSFORMING THE WORLD TO BRING IN THE NEW WORLD ORDER


The purpose of this newsletter is to bring to you an interview with Dean Gotcher, President, Institution for Authority Research.

In the last four years while covering the United Nations, I have come face to face, on a regular basis with communism, fascism, and socialism. I found, as a result of my own ignorance, that I could not identify them and therefore not identify the true meaning of what was being put forth in all of the documents I was reading. While I understood the goal of world government to be behind everything the United Nations was doing, I did not know how -- what modus operandi -- they would use to convert people from a capitalistic system where the individual is the master and molder of his own destiny undergirded by personal property rights reinforced his claim to that destiny, to one of complete control where man did what the State directed, when the State directed, and in the process gave up his freedoms and private property so the State could better direct its use. I then found that the "modus operandi" being used for this transition was called the "Hegelian Dialectic" which is comprised of three parts: the thesis, antithesis, and synthesis.

I immediately understood that the concepts being espoused at the UN were not concepts which I had grown up with or had been taught. I saw that everything at the UN was constantly changing. There were constant problems. It appeared that the UN could not fix for they were always "refixing." Little did I know "the fixing" was part of the real agenda. I first heard the word "consensus" in Cairo when I attended my first UN Conference in September, 1994. When a journalist asked for a definition, he was provided with a ten minute answer which didn't make sense but included the phrase, "everyone agreed on something in the document and therefore that was consensus." Another word I heard at these meetings was "diversity."

When I covered the United Nations Social Summit in Copenhagen in March, 1995, then Secretary-General Boutros-Boutros Ghali said that change had three steps, "Profound change, cosmetic change, and status quo" but he was offering an alternative, "Constant change." He said, "you need continuous change...to act...you must maintain a mobilization between all three for continuous change." It was at that conference that I first heard the phrase, "paradigm shift."

According to Dean Gotcher, an expert in philosophies, the Hegelian Dialectic is used with diverse groups to "dialogue to consensus." According to Dean, Hegel's process, which was revolutionary in his day, has now become the basic tool for developing and supporting the universal worldview of the New World Order. All forms of socialism (fascism, communism, existentialism, positivism, pragmatism....globalism) are unthinkable without the aspects of Hegels formula. "

http://www.womensgroup.org/998NEWLT.html

L'Onu, le siège du futur gouvernement mondial???

Citation :

Représentant du Canada à l'ONU
En janvier 1946, à Londres, Louis Saint-Laurent assiste à la première réunion de l’Assemblée générale des Nations unies.

13 janvier 1946

http://archives.radio-canada.ca/IDCC-0-17-2077-12921/politique_economie/louis_saint_laurent/

Écouter surtout a 12:15!

Et puis vous aimez ce visage de l'organsiation de l'annihilation unis???

Citation :

L'émancipation des femmes

L’ONU déclare que la maîtrise de la population passe par l’émancipation des femmes.

http://archives.radio-canada.ca/IDCC-0-10-2082-12971/vie_societe/surpopulation_mondiale/

Ça vous surpend???

Citation :

Printer-friendly page

The Freeman: Ideas on Liberty - September 1998
Vol. 48 No. 9


View as PDF

Features: Nightmare in Green
By Jarret B. Wollstein

Jarret Wollstein is a founder and director of the International Society for Individual Liberty, a global libertarian organization with members in over 70 countries. He is also the author of eight books, including Lethal Compassion: Why Government Medicine Is the Cure that Kills (with Mary Ruwart).


“The threat of an environmental crisis will be the ‘international

disaster key’ that will unlock the New World Order.”[1]


—Mikhail Gorbachev, Moscow, 1991

The Environmental Elite

In the early 1970s, the environment became the focus of enormous media attention. At least some of the problems were real, if often exaggerated. Untreated sewage was being discharged into coastal estuaries. Toxic runoff from farms and factories was killing fish and birds. Like many Americans, I was concerned. During the mid-1980s, I even worked briefly for the Natural Resources Defense Council—a private environmental advocacy organization.

http://www.fee.org/publications/the-freeman/article.asp?aid=3536